CONSULTATION PUBLIQUE : refusez plan anti-loup du gouvernement đș
POURQUOI FAUT-IL SE MOBILISER CONTRE CE PLAN DâACTIONS
En dĂ©pit des acquis de lâexpĂ©rience de plus de 30 ans de prĂ©sence du loup, comme des analyses scientifiques sur lâapport de la prĂ©sence de ce prĂ©dateur, ce projet de PNA est dĂ©sĂ©quilibrĂ© : il ne vise pas Ă favoriser la coexistence entre le loup et les activitĂ©s humaines, mais au contraire dâouvrir Ă la rĂ©gulation de lâespĂšce et Ă la limitation de son dĂ©veloppement numĂ©rique et gĂ©ographique.
Nous vous encourageons vivement Ă participer Ă cette consultation pour faire entendre votre opposition Ă ce projet de PNA ! Votre soutien est important.
Si vous vous prononcez massivement contre le texte proposé, les résultats de la consultation publique peuvent influer sur la décision finale ou constituer des arguments utiles dans la perspective des recours juridiques qui seraient engagés par la suite.
COMMENT PARTICIPER Ă LA CONSULTATION ?
Rendez-vous avant le 7 dĂ©cembre sur la page web de la consultation et dĂ©posez votre commentaire en cliquant sur lâencart prĂ©vu. Pour que votre avis soit comptabilisĂ©, il est important de personnaliser votre rĂ©ponse en vous inspirant des arguments proposĂ©s ci-aprĂšs et de les personnaliser Ă votre guise.
QUE DIRE ?
Nous vous invitons à répondre défavorablement à la consultation, en reprenant comme vous le souhaitez certains des arguments suivants :
- Le Plan prĂ©cĂ©dent (2018-2023) nâa fait lâobjet dâaucune Ă©valuation de la pertinence des actions engagĂ©es. En particulier, il ne prĂ©sente pas dâanalyse de lâĂ©volution de la situation en termes de dommages, de dĂ©veloppement de la population de loups, de valorisation des expĂ©riences de terrain favorisant la coexistence, ou de baisse du nombre dâanimaux dâĂ©levage tuĂ©s par rapport au nombre de loups prĂ©sents. Aucune Ă©valuation nâa Ă©tĂ© davantage effectuĂ©e sur les acquis en matiĂšre de protection des troupeaux ni de lâefficacitĂ© supposĂ©e des tirs lĂ©taux, alors que ce sont deux Ă©lĂ©ments centraux du plan. En consĂ©quence, le projet actuel ne tient pas compte des enseignements du plan prĂ©cĂ©dent.
- Alors que ce Plan devrait viser lâatteinte du bon Ă©tat de conservation de lâespĂšce en France, tout en assurant le soutien et lâaccompagnement du pastoralisme, il nâest fait mention que des impacts nĂ©gatifs de la prĂ©sence du loup et non des bĂ©nĂ©fices quâelle apporte. A lâinverse, lâĂ©levage est prĂ©sentĂ© uniquement au travers de ses amĂ©nitĂ©s positives, sans tenir compte des problĂšmes que certaines formes dâĂ©levage peuvent engendrer.
- Lâengagement de lâEtat en faveur de la modification du statut de protection du loup et son dĂ©classement dâespĂšce strictement protĂ©gĂ©e, envisagĂ© Ă la fois dans la convention de Berne et dans la directive Habitats Faune-Flore, est une dĂ©marche sans prĂ©cĂ©dent dans un Plan National dâAction et contraire Ă lâobjectif dâassurer le bon Ă©tat de conservation.
- Les autorisations et modalitĂ©s de tir dĂ©rogatoire sont simplifiĂ©es et le PNA envisage dâaugmenter le plafond annuel de loups tuĂ©s. Ces mesures reviennent Ă introduire une rĂ©gulation de la population, ce qui est en contradiction avec le droit communautaire et national, mais Ă©galement un non-sens dâun point de vue biologie de la conservation.
- Ce PNA est lacunaire : il ne prĂ©sente pas clairement les actions, leur pilote, le calendrier de mise en Ćuvre, les financements⊠De mĂȘme rien de concret quant au statut du chien de protection, Ă©lĂ©ment majeur pour un usage sĂ©curisĂ© de cet outil n° 1 de protection des troupeaux
- Le Conseil National de Protection de la Nature, instance scientifique indĂ©pendante consultĂ©e dans le cadre de lâĂ©laboration de ce PNA, a produit un avis nĂ©gatif qui met en avant la plupart des points Ă©numĂ©rĂ©s ci-dessus, sans que le gouvernement nâen tire la moindre conclusion ni ne modifie ce projet de plan.